Борьба с ИГИЛ: Какие вето надо будет не соблюсти
«По действиям Америки неясно, какая ее первостепенная цель в Сирии», — сообщает в сайте The Wall Стрит Journal Аарон Дэвид Миллер, президент Wood Willie Center for Scholars (США). Сам он полагает: высший долг главы США — оборона отчизны, следовательно, безотложная цель — разбить ИГИЛ либо кинуть на данный погром предельные силы.
Создатель рекомендует Америке не соблюсти 4 существующих вето.
1. Вето на узкое партнерство с Россией. В борьбе с ИГИЛ «США должны соединиться для совместной задачи с жителями России, при этом не только лишь на дипломатичном фронте». В Сирии Путин для Америки — не приятель и не враг. РФ имеет в Сирии общественно-политическое воздействие и боевые источники. Платой за партнерство с Россией в Сирии будет изменение позиции США связанным с об отставке Асада, полагает Миллер.
2. Вето на предстоящее нахождение Асада у власти. Создатель отмечает: «Так как Асад разжигает раскол между течениями ислама, который в конечном итоге подталкивает суннитов к «Исламистскому государству», оно будет преуспевать, потому Вашингтон должен предпринять попытку убить и ИГИЛ, и порядок». Однако нет ни единого очевидного наследника Асада, но вакуумом власти элементарно решат воспользоваться джихадисты.
По словам Миллера, если цель заключается в ликвидировании ИГИЛ, имеет смысл подумать о том, чтобы задержать отставку Асада либо даже смириться с его присутствием. Вопрос только в том, довольно ли поспособствуют РФ, Иран и Асад войне с ИГИЛ, чтобы их помощь уравновесила отрицательные результаты от хранения власти Асада?
3. Вето на ввод наземных сил США в Сирию. Создатель выделяет: «У нас есть возможность открыть больше сил, однако уйти значительно тяжелее, чем зайти, но резона входить нет, пока у нас нет общественно-политического эндшпиля, который предупредил бы возвращение джихадистов». Он рекомендует призадуматься о оптимальном балансе между урезанной компанией североамериканских боевых, которая есть в Ираке и Сирии, и повышением контингента, которое увеличило бы удачливость войны с ИГИЛ, не не соблюло общественно-политические либо психические лимиты дозволенного для американцев.
4. США больше не должны следовать суждениями Саудовской Аравии. Создатель показывает: «Эр-Рияд сохраняет в Сирии группы, которые только на градус различаются от ИГИЛ, правительство Саудовской Аравии сотни лет вывозит идеологию конкретного исламизма». По словам создателя, для Эр-Рияда на 1-м месте — сопротивление ужесточению Ирана, но борьба с ИГИЛ — лишь на 2-ом.
Подытоживая, Миллер утверждает: «С Асадом у нас есть возможность разобраться позднее. Путин, нравится нам это либо нет, — участник эндшпиля по сирийскому вопросу, и с данным нужно смириться». Основное — отыскать самый действенный метод разбить ИГИЛ и предохранить Америку.